Pontos idő: 2024 ápr. 19 22:20

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 6472 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213 ... 216  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 18:07 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3777(N)
Kép Kép Kép

Kenderike: 13 cm
Sordély: 18 cm
Fenyőrigó: 25 cm

Pusi, mekkora volt? Feleakkora, mint a fenyőrigó, vagy csak kicsivel kisebb?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 18:06 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3776(N)
A kenderikének gülü szeme van.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 18:01 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:3774(N)
sordély: Kép

kenderike:Kép

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:53 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3771(N)
Én még nem tudom eldönteni. Kenderike vagy sordély.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:53 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3770(N)
baby63 írta:
Tudom, Pusi, tele van......de nincs egy képed oldalról??


kezdődik.... :evil: :evil: :evil: :evil: Még év eleje, de már nem férnek a bőrükbe.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:52 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3769(N)
Szerintem nem pityer. Nem hosszú a lába.
Lehet, hogy sordély?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:52 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:3768(N)
pusi írta:
Kép

Ilyen egy kicsit nagyobban.
Nem jó ez fenyőrigónak. :(

Ő egy kenderike.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:50 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3767(N)
baby63 írta:
ebpiaf írta:
Már ííííírtaaaaammmmm!! Alul a gimplifiúval nem gimplilány van, hanem szerintem egy fenyőpinty. És nagyon valószínű, hogy ez, amit utoljára kinagyítottál, nem fenyőrigó. Szinte biztosra veszem, hogy nem az.


Te, Edit! Nagy ökörség, ha azt mondom, hogy réti pityer?

Réti pityer? Mingyár megném...


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:49 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3766(N)
pusi írta:
Kép

Ilyen egy kicsit nagyobban.
Nem jó ez fenyőrigónak. :(


Juhuuuuu huhhhhhúúú, nem lehet, hogy ez egy kenderike tojó? Pusi? Holci?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:48 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:3765(N)
ebpiaf írta:
Már ííííírtaaaaammmmm!! Alul a gimplifiúval nem gimplilány van, hanem szerintem egy fenyőpinty. És nagyon valószínű, hogy ez, amit utoljára kinagyítottál, nem fenyőrigó. Szinte biztosra veszem, hogy nem az.


Te, Edit! Nagy ökörség, ha azt mondom, hogy réti pityer?

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:47 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3764(N)
pusi írta:
Ezt a gimplimadarat állandóan elfelejtem. Tehát süvöltő. Akkor ez eddig jó. Alatta az a kis szürke snassz lenne a párja?

A fenyőrigóban teljesen elbizonytalanodtam. Majd jön Edit.... Esetleg léprigó?


Egyáltalán nem rigó. A rigóknak nem villás a farkuk, és hosszabb a csőrük. :geek:


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:45 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3763(N)
baby63 írta:
Tudom, Pusi, tele van......de nincs egy képed oldalról??

Ááááh, Baby, ez a múltkor sem jött be. Tutti, hogy van neki.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:45 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3762(N)
Már ííííírtaaaaammmmm!! Alul a gimplifiúval nem gimplilány van, hanem szerintem egy fenyőpinty. És nagyon valószínű, hogy ez, amit utoljára kinagyítottál, nem fenyőrigó. Szinte biztosra veszem, hogy nem az.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:44 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:3761(N)
Tudom, Pusi, tele van......de nincs egy képed oldalról??

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:27 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3758(N)
Kép

Ilyen egy kicsit nagyobban.
Nem jó ez fenyőrigónak. :(


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:23 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3756(N)
Ezt a gimplimadarat állandóan elfelejtem. Tehát süvöltő. Akkor ez eddig jó. Alatta az a kis szürke snassz lenne a párja?

A fenyőrigóban teljesen elbizonytalanodtam. Majd jön Edit.... Esetleg léprigó?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:11 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:3755(N)
Az alsó képen gimplifiú és gimplilány, a felsőn csúszka, a középsőt nem tudom, tényleg rigónak néz ki, de enyhén villásnak látom a farkát, ezért nem esküszöm...


Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:10 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3754(N)
pusi írta:
Rájöttem!!!!!!!!!
Piroszka, egy süvöltő!!!!!!! Vagy nem?

Hány hangszóróra hajtasz, drágaságom? Ja, tudom, Micinek is kell egypár. Na jó, rendben van. :D


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:09 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3753(N)
Hát Te egy tündér vagy! Ilyen hidegben kimenni! A fényképekért mindenképpen megérdemled a hangszórót. A csuszkával egyet értek. De a fenyőrigóval..... nekem túl rövidnek tűnik a csőre, és azt hiszem, a fenyőrigó farka nem ilyen enyhén villás, hanem egyenes.
Ilyen piros bögyű süvöltőt még életemben nem láttam! Ilyen volt igaziból is?
Alatta meg szerintem fenyőpinty van.
Lehet ellentmondani! Értem a kritikát. Csak nem szeretem. :mrgreen:


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 17:06 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3752(N)
Rájöttem!!!!!!!!!
Piroszka, egy süvöltő!!!!!!! Vagy nem?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 jan. 02 16:56 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3751(N)
Voltam a botanikus kertben. Pechem volt, zárva voltak az üvegházak így nem tudtam megnézni az orchideákat. Ráadásul madarat sem igazán, mert ráfagyott a kezem a fényképezőre.

Ez egy rossz minőségű, nem kifejezetten fotogén, úgy gondolom, hogy csúszka. Ha tévedek, akkor sunnyogás, ha nem akkor hangszóró.
Kép


Ez a fenyő legfelső ágán pöffeszkedő, úgy gondolom, hogy fenyőrigó. Habár lehetne nagyobb egy számmal, akkor biztosabb lennék benne.
Kép Kép
Kép Kép

Meg is sértődött és távozott:
Kép



Rendszertani nevét azt nem tudom, de úgy hívják, hogy Piroszka:
Kép Kép

Edit, Holci simán megmondják, hogy ki ez a csicsás.
Kép


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 31 18:33 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3527(N)
Szerintem Karcsinak nagyon igaza van, és örülök, hogy tovább eteted a madárkákat. Hiszen mindegyiket szeretjük, magevőt és ragadozót egyaránt.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 31 18:31 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3525(N)
Karcsi írta, hogy tényleg héja volt. Baby gratulálok, profi vagy!

Mivel sipákoltam felháborodásomban, a gátlástalan gyilkolás láttán (élő egyenes adásban ez elég durva), a következőket írta. Azért teszem közzé, mert első gondolatom az volt, hogy nem szabad etetni a madarakat, és Ő ezzel kapcsolatban írta:

"Héja látogatta meg az etetőd környékét. Hidd el nem a gyilkolás kedvéért, hanem a könnyebb zsákmányolás miatt vadászott ott.
A madáretetéssel együtt jár, hogy a karvaly és ritkábban a héja odaszokhat az etetőhöz. Ha az etető nyíltabb helyen van, s a madarak biztonságos bokrokból járhatnak az etetőhöz, akkor esetleg könnyebben riaszthatnak, ha meglátják a predátorokat. Arra gondolj, hogy a ragadozóknak is át kell vészelni a telet, s ha már az etetéssel „belenyúlunk” a természet dolgaiba, akkor el kell viselni az ilyen jeleneteket is. Amikor a természetes élőhelyeken összegyűlnek a madarak valamilyen élelemforrás miatt (pl. egy jó bogyós bokor vagy lábon maradt napraforgó), előbb-utóbb a karvaly és a héja ott is megjelenik a zsákmányolás lehetősége miatt. Szóval ezen nagyon ne aggódj. ;-)"


Megfogadtam, reggeli menü: vaj (megkóstolta valamelyik), napraforgó (kiszórták az összest), dió (azonnal befalták), főtt sárgarépa (valaki megette, biztosan a rigó, mert fütyül lelkesen), reszelt főtt tojás (nem kérték), és a cinkegolyó, ami mindig kelendő.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 30 14:55 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3423(N)
A madáretető a fa tetején van. Ott is elkaphatta.
Nincs nekem tisztás. Tenyérnyi a kertem. :(


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 30 14:45 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3421(N)
A héják szeme színe változik. Csak nem tudom, mikor milyen. De azt hiszem, hogy a fiataloké narancssárga, az időseké pedig sárga. Tehát Pusié egy idősebb példány.
Ezt írja a könyvem: Hátoldala sötétszürke, szeme fölött széles, fehérer szemöldöksáv van, amely csaknem a tarkóig ér. Melle, hasa szürkésfehér, sűrű, hullámos, sötétbarna keresztsávozással. Alsó farkfedői fehérek. Csőre rövid, a csőrtő és a szem sárga.
A héja mesterien nyilallva kanyarog a bokrok, fák között, és villámgyorsan, meglepetésszerűen csap le áldozatára.

Az lenne a legjobb, ha egy nagy tisztás kellős közepén etetnéd a kismadarakat.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 30 14:43 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3419(N)
Holci? Szerinted?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 30 14:42 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3418(N)
A második képen lehet látni a méreteket, hogy milyen nagy a verébhez viszonyítva.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 30 14:42 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:3417(N)
Szerintem is héja volt, a Baby által hozott képen ugyanolyan fehér szemöldöke van, mint Pusi képén. Héja.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 30 14:38 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:3415(N)
Monnyadmán, Edit!
Szerinted ki volt?

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 30 14:16 
Tag (78061)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:3408(N)
Semmi barna szín nem volt a madaramban.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 6472 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213 ... 216  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 7 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  

108,107,855 Megtekintve


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség