Pontos idő: 2024 márc. 29 16:19

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 6472 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 211, 212, 213, 214, 215, 216  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 27 09:27 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:2875(N)
A gimplihez: Edit, Pusi, nézzétek már meg jobban! mióta fekete a farka a zöldikének?! a képen mindegyik farok fekete! Gimpli mind, punk tum.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 27 09:23 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:2874(N)
Sárga, sárga. Persze a növényzet ott körülötte. Szó sem lehet billegetőről, a billegető nem a kóró tetején szokott billegtetni, hanem földkupac tetején, hangártető sarkán stb. És közben rövid vágtákat csinál.


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára holsderteufel 2008 dec. 27 09:29-kor.

Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 27 08:49 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2871(N)
KépKép Kép
Sárga ez, csak nem mutatta a hasát.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 23:15 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2862(N)
Szuper! Ezzel a jó érzéssel menj aludni, mert látom, már a másik helyen jóéjt kívántál!


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 23:12 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2861(N)
viszem a hangszórót! :D :D :D :D


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 23:11 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2860(N)
A billegető biztos jó, azoknak, meg a pityereknek van ilyen szép hosszú lábuk. Csak nem elég sárga, de tudjuk már, hogy a színek nem biztos, hogy jól jönnek vissza egy-egy képen. Karcsival meg álmomban sem jutna eszembe vitatkozni.
Látod, hogy milyen ügyes vagy, hogy eltaláltad a zöldikét? Nyugodtan elvihetsz egy szép piros hangszórót! :P


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 23:08 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2859(N)
Most totál odavagyok magamtól, hogy megismertem a zöldikét. Ez annyira felvillanyozott, hogy kiverte az álmot a szememből.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 23:07 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2858(N)
sárga billegő, vagy billegető, vagy mi.
Holnap pontosítok. Ezt onnan tudom, hogy még július elején fotóztam és megkérdeztem Karcsitól. Remélem ez az a fotó, ha gyanús, szólj, és ellenőrzöm a dolgot.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:59 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2857(N)
Pusi, az első adag képednél a másodikat néztem meg alaposabban, kinagyítva. Ott úgy nagyjából a kép négy sarkában van egy-egy madár, a közepén meg kettő. Úgy tippelem, hogy ezen a képen a bal felső, a bal alsó és a jobb alsó sarokban zöldike van. Középen az egyik madár a kettő közül szintén zöldike, a másik, és a kép jobb felső sarkában látható az, amit vitatok, hogy süvöltő lenne. Van erre is tippem, de csak mondja meg Holci.
A második adag képeden, a rozsdás színű növényen himbálódzó hosszúlábú micsoda? Ha tudod, mondd meg légyszi, mert most már kicsit el vagyok ájulva, és elterülnék a tévé előtt.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:52 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2852(N)
Lehet, hogy a homályos az pinty?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:50 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:2851(N)
pusi írta:
Az az igazság, hogy ez nagyon rossz minőségű kép, fel sem raktam volna, mert kiszúrás ilyet kérdezni, csak a macskabunda miatt felindultam.
Már meg vagyok nyugodva, és nem várom, hogy ezeket az árnyakat valaki meghatározza.

Deigen, deigen!!! Határozza csak meg!
Aggyunk neki! Vegyük el a kedvét még a röpke, pillanatnyi gondolattól is!
Még hogy macskabunda!!!

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:47 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2849(N)
Kép
Kép
Kép

Esetleg felejtsük el az előző képeket, mert nekem esélyem nincs rá, hogy rájöjjek, őt viszont ismerem.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:41 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2848(N)
Azt hittem van egy zöldike, de ha nem, jó lesz cinkének.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:37 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2846(N)
pusi írta:
Az az igazság, hogy ez nagyon rossz minőségű kép, fel sem raktam volna, mert kiszúrás ilyet kérdezni, csak a macskabunda miatt felindultam.
Már meg vagyok nyugodva, és nem várom, hogy ezeket az árnyakat valaki meghatározza.

Szerintem abból a részletből, amit kinagyítottam, az az egy madárka nagyon jól meghatározható. A többire, amik csak illedelmesen csücsülnek, nem nagyon mernék vállalkozni.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:35 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2845(N)
Az az igazság, hogy ez nagyon rossz minőségű kép, fel sem raktam volna, mert kiszúrás ilyet kérdezni, csak a macskabunda miatt felindultam.
Már meg vagyok nyugodva, és nem várom, hogy ezeket az árnyakat valaki meghatározza.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:31 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2844(N)
pusi írta:
Jöhettem volna hamarabb is, de nagy kutatómunkát folytattam, hogy mi a bánat az a gimpli. Most látom, hogy Holci ide írta gyengébbek kedvéért.
Edit, minden megbocsátva, bármit csinálhacc nyugodtan a képpel. Sajnos ezek kb egy hónapos felvételek. Ha visszamennék oda ahol ez készült nem hiszem hogy ott lennének. Azért lehet, hogy megpróbálom, mert pl. az az őrgébics, ami azért őrgébics, mert őriz egy gólyafészket, mindig ott ül. Minimum 4X láttam, de inkább 5.

Max. kinagyítom, ha muszáj, ha úgy jobban látszik. Köszi. :)


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 22:10 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2840(N)
Jöhettem volna hamarabb is, de nagy kutatómunkát folytattam, hogy mi a bánat az a gimpli. Most látom, hogy Holci ide írta gyengébbek kedvéért.
Edit, minden megbocsátva, bármit csinálhacc nyugodtan a képpel. Sajnos ezek kb egy hónapos felvételek. Ha visszamennék oda ahol ez készült nem hiszem hogy ott lennének. Azért lehet, hogy megpróbálom, mert pl. az az őrgébics, ami azért őrgébics, mert őriz egy gólyafészket, mindig ott ül. Minimum 4X láttam, de inkább 5.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 21:43 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2839(N)
Ne keserícccs el, remélem, ha alszol egyet rá, belátod, hogy nem találtad el. Segítek:
1. kép: szerintem ez az a madár. 2. kép: Pusi fényképe 3. kép: gimpli
Kép Kép Kép

Az igazság kedvéért azt belátom, hogy az 1. rajzon sem stimmel a fej alatti barna folt. De a gimpli hímnek szürke a háta, a tojónak viszont nincs ilyen pirosas színe sehol. Tehát biztos, hogy nem süvöltőőőőőő!


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 21:30 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2838(N)
Na persze, a szembesítés elől meg meglóg....
NEM gimpel. Ezer százalék, teljesen biztos vagyok benne, hogy nem az.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 21:27 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2837(N)
holsderteufel írta:
Könyörgök, ez gimpli! Magyarul süvöltő, németül gimpel, latinul pyrrhula pyrrhula

Könyöröghecc térdenállva, ez akkor sem gimpel!
Nézd már meg a röpképét! Azokat a foltokat látod? Ugye, hogy nem? Mondd már meg nekem, hogy a fényképen látható, a madár feje alatti kiszélesedő sötét folt látható-e a rajzon? Akár a hátát, akár a hasát nézzük? Nem lehetsz ennyire felületes!


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 21:18 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:2836(N)
ebpiaf írta:
Remélem, Pusi megbocsátja nekem, hogy hozzányúltam a képéhez - lécci, Pusi, kivételesen nézd el nekem.
Itt van egy szárnyaló madárka az első képről kinagyítva. Ez biztos, hogy nem gimpli. Sem nem lány, sem nem fiú. Mellette a könyvemből kiszedett gimpli, repülés közben is.
Kép Kép

Könyörgök, ez gimpli! Magyarul süvöltő, németül gimpel, latinul pyrrhula pyrrhula


Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 21:13 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2834(N)
Remélem, Pusi megbocsátja nekem, hogy hozzányúltam a képéhez - lécci, Pusi, kivételesen nézd el nekem.
Itt van egy szárnyaló madárka az első képről kinagyítva. Ez biztos, hogy nem gimpli. Sem nem lány, sem nem fiú. Mellette a könyvemből kiszedett gimpli, repülés közben is.
Kép Kép


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 13:13 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2810(N)
Amit én kinéztem magamnak, az biztos nem gimpli. Én azt hiszem egyébként, hogy többféle madár ül a fán.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 13:04 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2809(N)
Azaz süvöltők? Mint ez?
Kép Kép Kép
Szerintem töprengj még egy kicsit.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 12:54 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:2808(N)
Néha ide tudok nézni azért... Ezek gimplik, bár nagyon szürkék és távoliak a képek, annyi azért látszik, hogy mellük (nyilván a hímeknek) pirosas, csőrük elég tömpe és farkuk villás. Véleményetek? Mert én esküdni mernék...


Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 12:46 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2807(N)
Jó, akkor törlöm a tippemet, előbb megszadizzuk Holcit egy kicsit.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 12:16 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2804(N)
Én ezt kiszúrásnak szántam, vendetta a macsekbundáért, és akkor jó a Holci meghatározása, ha az áldásod rajta van.
Mellesleg fogalmam nincs kik vannak a képek, de ennél szürkébbet nem találtam. Érdemes eredeti nagyságban nézni, habár úgy is alig látszik valami.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 12:05 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:2803(N)
xx


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ebpiaf 2008 dec. 26 12:46-kor.

Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 26 11:47 
Tag (77920)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:2800(N)
Holci, nem tudod véletlenül, kik ezek?
(ez a macskabundáért, fehér ember nem felejt)


Kép
Kép
Kép


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2008 dec. 22 14:31 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:2406(N)
Az én kis gerlém az ablakból
Kép

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 6472 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 211, 212, 213, 214, 215, 216  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  

105,806,251 Megtekintve


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség