Bornheim 1

halacs · **Csatlakozott:** 2008 dec. 09 08:46 **Id:**29531 (N)

Nagyon rossz érzésem volt velük kapcsolatban. Sajnálom, hogy beigazolódott. :-(

gin

ebpiaf írta:

Én valamennyire értek németül, néztem is az oldalt, de nem találtam semmilyen fórumot vagy tájékoztatást.

Azért még nézzedDitke, hátha találsz valamit. Bár már mindegy. :cry:

margo_regi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 21:27 **Id:**29315 (N)

ebpiaf írta:

Én valamennyire értek németül, néztem is az oldalt, de nem találtam semmilyen fórumot vagy tájékoztatást.

Én valamilyen fertőzésre gyanakodok, bár az időjárás sem volt kegyes hozzájuk az igaz,
a teljes igazságot most már nem tudjuk meg...eltemették.

ebpiaf

Én valamennyire értek németül, néztem is az oldalt, de nem találtam semmilyen fórumot vagy tájékoztatást.

margo_regi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 21:27 **Id:**29297 (N)

Nem tudom a gólyáknak milyen lelkiviláguk van, de hogy ő nagyon szomorú, az biztos.

macko50 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 07 21:06 **Id:**29288 (N)

macko50 írta:

ebpiaf írta:

Ez szörnyű. :cry:

Nagyon szomorú vagyok. Borzasztóan sajnálom a kicsiket, és persze a szülőket is.
Visszanéztem a képeket, igazad lehet, Margó. 11-étől kezdve egyre csúnyábban, egyre szürkébben néztek ki. Lehet, hogy a szülő sározza össze őket, na de ennyire? Még az is eszembe jutott, hogy talán annyi víz volt a fészek mélyén, a szülő meg ült rajtuk, egyszerűen belefulladtak a vízbe.

Én nem hiszem, hogy a szülő sározta volna össze őket. Ha megnézitek a szülőket, minden képen tiszták, szinte hófehérek, és szerintem vigyáznak is az ilyen dolgokkal. Sokkal valószinübbnek tartom, hogy nagy eső lehetett, a fészeknek nem volt rendben a lefolyása, szellőzése, és alul a fiókák alatt viz és sárréteg képződött a fészek közepén látható lyukban, ami nem tudott kiszáradni. Mivel hosszabb ideig fennállt ez az állapot, így a fiókák megfázhattak, és elpusztultak. Sajnos nem tudok németül, így nem tudok utánanézni

Itt most is egy nagyon csúnya lyuk tátong, ami nincs kibélelve

Csatolmány:

2009-05-17_210910.gif

Gitta azt írja a webmadin, hogy rossz időben keltek ki ezek a fiókák, az esőzések idején még túl kicsik voltak, és ezért végezték ilyen szerencsétlen módon az életüket

halacs · **Csatlakozott:** 2008 dec. 09 08:46 **Id:**29286 (N)

Hanna írta:

Légiriadó?

Nem tudom. A következő képen már nyugalom volt.

Hanna · **Csatlakozott:** 2009 ápr. 09 13:39 **Id:**29277 (N)

Légiriadó?

halacs · **Csatlakozott:** 2008 dec. 09 08:46 **Id:**29274 (N)

Csatolmány:

b11.jpg [ 69.77 KiB | Megtekintve 5690 alkalommal. ]

Hanna · **Csatlakozott:** 2009 ápr. 09 13:39 **Id:**29273 (N)

macko50 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 07 21:06 **Id:**29235 (N)

ebpiaf írta:

Ez szörnyű. :cry:

Nagyon szomorú vagyok. Borzasztóan sajnálom a kicsiket, és persze a szülőket is.
Visszanéztem a képeket, igazad lehet, Margó. 11-étől kezdve egyre csúnyábban, egyre szürkébben néztek ki. Lehet, hogy a szülő sározza össze őket, na de ennyire? Még az is eszembe jutott, hogy talán annyi víz volt a fészek mélyén, a szülő meg ült rajtuk, egyszerűen belefulladtak a vízbe.

Én nem hiszem, hogy a szülő sározta volna össze őket. Ha megnézitek a szülőket, minden képen tiszták, szinte hófehérek, és szerintem vigyáznak is az ilyen dolgokkal. Sokkal valószinübbnek tartom, hogy nagy eső lehetett, a fészeknek nem volt rendben a lefolyása, szellőzése, és alul a fiókák alatt viz és sárréteg képződött a fészek közepén látható lyukban, ami nem tudott kiszáradni. Mivel hosszabb ideig fennállt ez az állapot, így a fiókák megfázhattak, és elpusztultak. Sajnos nem tudok németül, így nem tudok utánanézni

Itt most is egy nagyon csúnya lyuk tátong, ami nincs kibélelve

Csatolmány:

2009-05-17_210910.gif [ 156.05 KiB | Megtekintve 5843 alkalommal. ]

Hanna · **Csatlakozott:** 2009 ápr. 09 13:39 **Id:**29222 (N)

ebpiaf írta:

Milyen jó lenne, ha a fiókátlan fészkekbe raknának olyan kicsiket, akik az eredeti családban "létszám felettiek". Tudom, hogy ez belenyúlás a természet rendjébe, de abba mi már belenyúltunk régen. Azért védett madár többek között a gólya.

Igen. Látszik,hogy rendesen gondozták volna a kicsiket

ebpiaf

Milyen jó lenne, ha a fiókátlan fészkekbe raknának olyan kicsiket, akik az eredeti családban "létszám felettiek". Tudom, hogy ez belenyúlás a természet rendjébe, de abba mi már belenyúltunk régen. Azért védett madár többek között a gólya.

margo_regi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 21:27 **Id:**29212 (N)

ebpiaf írta:

Ez szörnyű. :cry:

Nagyon szomorú vagyok. Borzasztóan sajnálom a kicsiket, és persze a szülőket is.
Visszanéztem a képeket, igazad lehet, Margó. 11-étől kezdve egyre csúnyábban, egyre szürkébben néztek ki. Lehet, hogy a szülő sározza össze őket, na de ennyire? Még az is eszembe jutott, hogy talán annyi víz volt a fészek mélyén, a szülő meg ült rajtuk, egyszerűen belefulladtak a vízbe.

Edit, nem tudom, de lassan már több szomorú dolog történik, mint örömteli, már kezdtem helyre billenni és akkor most ez van :cry:

Hanna · **Csatlakozott:** 2009 ápr. 09 13:39 **Id:**29211 (N)

Nem tünt vizesnek a fészekalja

ebpiaf

Ez szörnyű. :cry:

Nagyon szomorú vagyok. Borzasztóan sajnálom a kicsiket, és persze a szülőket is.
Visszanéztem a képeket, igazad lehet, Margó. 11-étől kezdve egyre csúnyábban, egyre szürkébben néztek ki. Lehet, hogy a szülő sározza össze őket, na de ennyire? Még az is eszembe jutott, hogy talán annyi víz volt a fészek mélyén, a szülő meg ült rajtuk, egyszerűen belefulladtak a vízbe.

Hanna · **Csatlakozott:** 2009 ápr. 09 13:39 **Id:**29205 (N)

A papa következő képváltásnál el is tünt.

margo_regi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 21:27 **Id:**29204 (N)

Most mihez kezd ez a két gyönyörűség....

margo_regi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 21:27 **Id:**29201 (N)

Sőt, már a 15,46-nál sem, de a kicsik annyira nem voltak aktívak egész idő alatt, hogy fel sem tünt, pedig már azon a képen sem élnek.
Talán a május 10.i képen látszottak utóljára egészségesnek.
Ez szörnyű!!

pusi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 17:46 **Id:**29199 (N)

Tegnap nem sikerült elcsípni egy pillanatot sem, hogy felálljon a fészekről.
Már amikor annyira piszkosak voltak sem volt rendben minden. Egészséges gólyababának meg kellene száradni.
Nagyon sajnálom őket.

baby63 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 15:34 **Id:**29198 (N)

margo írta:

Óóóóó! De sajnálom!! Lehet, hogy nem is maszatosak voltak a kicsik, hanem betegek.

Valószínű. És ha megnézed a 16.52 -es hsz-t, akkor talán már ott sem élnek. Úgy tűnik, mintha a kis test már fel lenne fúvódva. Lehet, valami fertőzést kaptak, azt vitte el a babákat.
Nagyon sajnálom őket, a szülőket is, mert nagyon megharcoltak ezért a fészekért.

Hanna · **Csatlakozott:** 2009 ápr. 09 13:39 **Id:**29197 (N)

Kivették a piciket?

baby63 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 15:34 **Id:**29196 (N)

Azóta is a fészket rendezi, eltűntet minden nyomot. Ebben a pillanatban leült.

margo_regi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 21:27 **Id:**29195 (N)

Óóóóó! De sajnálom!! Lehet, hogy nem is maszatosak voltak a kicsik, hanem betegek.

baby63 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 15:34 **Id:**29190 (N)

Negyed órán keresztül nézte a piciket. És egy boldognak ígérkező történetből ennyi maradt...
Nem hoz szerencsét ez a fészek az ideköltözőknek.

baby63 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 15:34 **Id:**29177 (N)

Szerintem a többi sem él...

baby63 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 15:34 **Id:**29167 (N)

Kitettek egy babát?

baby63 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 15:34 **Id:**29157 (N)

Május 4-én jött az első baba. Nagyon nem tetszenek nekem. Már elevenebbnek kellene hogy legyenek!

margo_regi · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 21:27 **Id:**29150 (N)

Fogalmam sincs mitől lehetnek ilyen maszatosak, van bőven elég bélésanyag alattuk, lehet hogy a nagy esőzésben az is átázott.

baby63 · **Csatlakozott:** 2008 dec. 08 15:34 **Id:**28665 (N)

A legszutykosabb babák.

Bornheim 1 (kamera)
A fészek története

Ki van itt

Bornheim 1 (kamera)A fészek története

Ki van itt

Bornheim 1 (kamera)
A fészek története