Pontos idő: 2026 júl. 01 05:04

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 6475 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 ... 216  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 17 11:19 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:29120(N)
Így összehasonlítva méginkább megerősödött a gyanum, ez egy aranysakál. Pusinak ezer gratula, ugyanis eddig csak dél-Dunántúlról volt adat, mostmár beírhatjuk a Nagykönyvbe, hogy Hortobágyra is visszatért (ugyanis ott több, mint száz éve nem fordult elő). Szerintem tájékoztatni kéne erről az illetékeseket. Minden bizonnyal nem kis létszámú szaporulatra is lehet számítani, ahogy ezt az anyafarkast elnézem a duzzadt emlőivel.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 17 09:08 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:29106(N)
Holci, lehet, hogy igazad van. Itt van néhány kép az aranysakálról, a végén Pusi ragadozója.
Csatolmány:
Aranysakál1.jpg
Aranysakál1.jpg [ 8.4 KiB | Megtekintve 12336 alkalommal. ]
Csatolmány:
Aranysakál3.jpg
Aranysakál3.jpg [ 21.55 KiB | Megtekintve 12336 alkalommal. ]
Csatolmány:
Aranysakál Pusi.jpg
Aranysakál Pusi.jpg [ 15.74 KiB | Megtekintve 12336 alkalommal. ]


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 17 08:45 
Tag (2398)

Csatlakozott: 2008 dec. 09 16:04
Id:29103(N)
Esküdni mernék, hogy ez nem róka, hanem aranysakál (nádifarkas). A róka nem ennyire robusztus és szerintem nem ilyen hosszúak a lábai, a szinezete is különös. Mi a véleményetek? Persze, lehet, hogy tévedek, ám tudnivaló, hogy még szakembereknek is sokszor gondot okoz ezek meghatározása. Legbiztosabb lenne az, ha a hangját is hallatná éjszaka, azzal egyértelművé válhatna a dolog.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 16 14:49 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28928(N)
ebpiaf írta:
Pusi, nem tudnád megkeresni a kiskacsákat? Hazavihetnéd, és felnevelhetnéd őket. Aztán amikor már tudnak magukról gondoskodni, mehetnek vissza a nádasba.


A nádasba nem lehet bemenni. Ott már mély a víz, de nem is lehetne őket még csónakkal sem megtalálni. Hatalmas ez a terület, majd lefényképezem a magaslesről.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 16 12:02 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:28899(N)
Pusi, nagyon jó kép, így legalább azt is tudjuk, hogy milyen a farka alulról. Ugyanis egy kicsit még méláztam ezen, amikor a tojót meghatároztam, de most már megnyugodtam, valószínűleg jót mondtam.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 16 11:21 
Tag (7035)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 10:32
Hely: Budapest
Id:28883(N)
ebpiaf írta:
Pusi, nem tudnád megkeresni a kiskacsákat? Hazavihetnéd, és felnevelhetnéd őket. Aztán amikor már tudnak magukról gondoskodni, mehetnek vissza a nádasba.


Ez egy jó ötlet!! Pusi! lécci!!! :P

_________________
A kutyák, akikkel megosztható a létezés, különös és csodálatos lények,s nem lehet teljes az élet kutya nélkül... Gerald Durrell


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 16 11:19 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:28880(N)
Pusi, nem tudnád megkeresni a kiskacsákat? Hazavihetnéd, és felnevelhetnéd őket. Aztán amikor már tudnak magukról gondoskodni, mehetnek vissza a nádasba.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 15 19:45 
Tag (4201)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 08:46
Id:28741(N)
pusi írta:
baby63 írta:
Ha a valóságban láttam volna, azt hittem volna, hogy oda van ragasztva neki valami! :lol:


Ő egy ilyen fazon. Ma láttam, nem a Csodálatos mandarin címszereplője, hanem ebédel egy vega barkós. ( a pózról inkább nem beszélnék, az biztos, hogy nem úrilány, illetve úrifiú)


Hát ez egy csuda pofa, szenzációs kép. :D :D :D


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 15 19:34 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28737(N)
Nagyon nehéz kérdés, mert a kacsák összes gyereke halálra van ítélve. Gondolkoztam, hogy szólni kéne a természetvédelmi őrnek, de azt hiszem inkább nem. Eldöntik ők mi a helyes, és mi nem.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 15 19:32 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28735(N)
baby63 írta:
Ha a valóságban láttam volna, azt hittem volna, hogy oda van ragasztva neki valami! :lol:


Ő egy ilyen fazon. Ma láttam, nem a Csodálatos mandarin címszereplője, hanem ebédel egy vega barkós. ( a pózról inkább nem beszélnék, az biztos, hogy nem úrilány, illetve úrifiú)
Kép


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 15 19:20 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:28729(N)
Biztos vannak kicsinyei. Az első képen nagyok a cickói.
Szörnyű lehetett hallani, és nagyon sajnálom a piciket. Bizonyára megpecsételődött a sorsuk. Ha ott lettem volna, biztos bőgök.
Viszont ha a rókalyukban lenne a kamera, iszonyatosan várnánk, hogy hozza a kaját a kicsinyeknek.

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 15 18:57 
Tag (4201)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 08:46
Id:28723(N)
Biztosan a rókának is vannak kicsinyei.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 15 18:45 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28714(N)
Jó szemetek van. Ez tényleg róka. Ma láttam újra, és látom, hogy kacsát vacsorázik.
Tudom, hogy ez a természet rendje, az erős megeszi a gyengébbet, de hallottam az öldöklést, és elég borzalmas volt.
Nem nagyon vagyok megértő a rókával szemben. Azt a kacsát a kicsinyei hiába várják a nádasban. :(
Kép Kép Kép


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 14 13:49 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:28506(N)
anna írta:
Én meg azt sajnálom aki viszi. Hogy néz ki szegény! :o Milyen a farka ?! Csórikám! Biztos hogy nem róka?

Igazad van biztos róka. Én a farkát észre sem vettem. :cry: Viszont akkor biztosan beteg, valami bőrbetegség lehet, mert semmi szőr nincs a farkán.

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 14 10:28 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:28467(N)
Ha a valóságban láttam volna, azt hittem volna, hogy oda van ragasztva neki valami! :lol:

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 14 05:54 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:28403(N)
Az arca nagyon jellegzetes. Kicsit törtem a fejem, mert valószínűleg mégiscsak létezik ilyen madár, azt már az elején gondoltam, hogy cinege-féle, és amikor erre rájöttem, már egyszerű volt, mert rögtön a barkósra gyanakodtam, megnéztem a könyvemet, ott csak a hím volt lerajzolva, viszont a szövegben benne volt, hogy a tojónak nincs barkója. El tudom képzelni, hogy a fiókáknak sincsen. De ez egy kifejlett madárnak látszik.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 14 05:33 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28401(N)
Edit, minden elismerésem, én meg sem néztem a barkós cinegénél, hiszem ismerem őkelmét.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 23:16 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:28399(N)
De, szerintem is róka. Nyilván neki is kicsinyei vannak.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 22:26 
Tag (6232)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 21:55
Id:28395(N)
Én meg azt sajnálom aki viszi. Hogy néz ki szegény! :o Milyen a farka ?! Csórikám! Biztos hogy nem róka?


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 22:01 
Tag (9881)

Csatlakozott: 2008 dec. 08 11:19
Hely: Budapest
Id:28388(N)
Ezt el sem hiszem! Itt vagyok! Közben nyomoztam ám a nemlétező madár ügyében, szerintem ő egy barkóscinege tojó, annak nincsen barkója.
Csatolmány:
Barkóscinege.jpg
Barkóscinege.jpg [ 28.5 KiB | Megtekintve 6809 alkalommal. ]


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:45 
Tag (4201)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 08:46
Id:28382(N)
pusi írta:
halacs írta:
pusi írta:
Ilyen volt. nagyon félt, le sem hagyta magát fényképezni.


A miénk meg olyan ráérősen napozott, hogy már azt hittük, megdöglött, de aztán szép lassan odébbvonszolta magát. :-)


Mázlista vagy. Én nagyon szerettem volna az enyémet nyugodtan megnézegetni.


Én is szerettem volna, de nem engedték. :-)
Viszont [url=http://hu.wikipedia.org/wiki/Vízisikló]azt hiszem, ő az. :-)[/url]


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:45 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28381(N)
baby63 írta:
Szerintem a zsákmány Tás. Vagy afféle. Szegény. Remélem, nem voltak kicsinyei.


Biztos, hogy voltak. Ez itt egy fészkelőhely. hatalmas csetepaté volt. nem adta könnyen magát. :cry: :cry:


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:42 
Tag (19678)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 15:34
Id:28378(N)
Szerintem a zsákmány Tás. Vagy afféle. Szegény. Remélem, nem voltak kicsinyei.

_________________
Gólyafészkek története>>>


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:41 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28377(N)
halacs írta:
pusi írta:
Ilyen volt. nagyon félt, le sem hagyta magát fényképezni.


A miénk meg olyan ráérősen napozott, hogy már azt hittük, megdöglött, de aztán szép lassan odébbvonszolta magát. :-)


Mázlista vagy. Én nagyon szerettem volna az enyémet nyugodtan megnézegetni.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:37 
Tag (4201)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 08:46
Id:28375(N)
pusi írta:
Ilyen volt. nagyon félt, le sem hagyta magát fényképezni.


A miénk meg olyan ráérősen napozott, hogy már azt hittük, megdöglött, de aztán szép lassan odébbvonszolta magát. :-)


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:14 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28373(N)
Edit írta, hogy ilyen madár nincs. :mrgreen:


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:13 
Tag (80772)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 08 17:46
Id:28372(N)
Ilyen volt. nagyon félt, le sem hagyta magát fényképezni.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 21:00 
Tag (4201)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 08:46
Id:28369(N)
pusi írta:
Őt ma láttam, nem tudom még, hogy ki lehet, de nagyon aranyosssss!


Tüneményes ez a madárka. :-)
Ha nem kezdődne a Dr. House, neki is állnék keresgélni...


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 20:57 
Tag (4201)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 08:46
Id:28367(N)
No, meglett, de persze olyan kép nincs, ahol a feje is látszana, a Peti nagyon óvott, hogy ne menjek közelebb hozzá. :-)
Csatolmány:
kigyo.jpg
kigyo.jpg [ 244.1 KiB | Megtekintve 6923 alkalommal. ]


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Mi fotóztuk
HozzászólásElküldve: 2009 máj. 13 20:53 
Tag (4201)
Avatar

Csatlakozott: 2008 dec. 09 08:46
Id:28362(N)
Pusi!

Mekkora volt az a hüllő? Szerintem én is ilyet fényképeztem Csókakőn egyszer, mindjárt megkeresem.

A zsákmányról csak annyit látok, hogy úszóhártyás.


Vissza a tetejére
  OfflineProfil Privát üzenet küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 6475 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 ... 216  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron

173,573,421 Megtekintve


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség